美国联邦法官裁定，人工智能生成的艺术品不能受版权保护

/ 华盛顿特区地方法院法官贝里尔-豪威尔（Beryl A. Howell）说，人是 "有效版权要求的重要组成部分"。

据《好莱坞报道》（The Hollywood Reporter）报道，美国地区法院法官贝里尔-豪威尔（Beryl A. Howell）周五裁定，人工智能生成的艺术品不能获得版权。她当时正在主审一起针对美国版权局的诉讼，因为美国版权局拒绝为斯蒂芬-塔勒（Stephen Thaler）使用其创造的 "创造力机器"（Creativity Machine）算法生成的人工智能图像授予版权。

Thaler 曾多次尝试将该图像 "作为'创造力机器'所有者的雇佣作品 "申请版权，将作者列为作品的创作者，将 Thaler 列为作品的所有者，但屡次遭到拒绝。

在该局去年最终驳回申请后，Thaler 起诉该局，声称其拒绝是 "武断、任性……且不符合法律规定"，但豪威尔法官并不这么认为。豪威尔法官在判决书中写道，版权从未授予过 "没有任何人工指导 "的作品，并补充说 "人类作者身份是版权的基本要求"。

这一点在法官引用的以往案例中得到了证实，比如涉及猴子自拍的案例。与此形成对比的是，豪厄尔法官指出，在一个案件中，一名妇女用她的笔记本编撰了一本书，而她的笔记本上写满了 "她认为是超自然的'声音'口述给她的文字"，这本书值得拥有版权。

不过，豪威尔法官也承认，人类正在 "接近版权领域的新前沿"，艺术家们将使用人工智能作为工具来创作新作品。她写道，这将为人工智能创造的艺术作品的版权带来 "具有挑战性的问题，即需要多少人工投入"，并指出人工智能模型通常是在已有作品的基础上训练出来的。

斯蒂芬-塔勒计划对此案提起上诉。他的律师、Brown Neri Smith & Khan LLP 的 Ryan Abbot 说："我们不同意法院对《版权法》的解释。

没有人知道美国版权法与人工智能之间的关系会如何发展，但法庭上的案件已经堆积如山。例如，莎拉-西尔弗曼（Sarah Silverman）和另外两位作家今年早些时候就OpenAI和Meta公司的模型数据搜刮行为提起诉讼，而另一起由程序员兼律师马修-巴特里克（Matthew Butterick）提起的诉讼则指控微软、GitHub和OpenAI的数据搜刮行为构成软件盗版。